Search results
13 sie 2016 · Jeśli już, to wolałbym kupić używkę 18-105 za ~600zł i wydać 800-900 na Tamrona 70-300 USD. Pokrycie ogniskowych masz duuużo większe i brzeg kadru lepszy przy dłuższych ogniskowych ;) W dodatku 140 do ptactwa może (a nawet na pewno) być mało, a tu mamy całkiem fajne 300mm.
7 cze 2021 · Jak na swoja cene to bardzo dobry uniwersalny obiektyw (tak samo z reszta jak 18-105) a ten troszke wiekszy zasieg daje sie odczuc na plus. Jesli jednak ktos stawia na jakosc zdjec (kosztem zakresu ogniskowych) to tak jak kolega wczesniej doradzil Nikkor 16-80 tylko ze to inna polka cenowa.
19 maj 2019 · 18-140 - Just an 18-105 but goes to 140 and costs more. 16-85 - Feels premium and goes to 16 but takes the same photos as the rest. 18-200 - My favorite, most range, surprisingly small and well built.
14 sie 2016 · Pierwszy lepszy ale do nocnej z D5300 nie zaszalejesz, tu raczej coś ze stałym światłem 2.8 da większe szanse jak sigma 17-50mm, która kosztuje tyle co nikkor 18-140VR albo jakieś 35/50/85mm f/1.8 by się przydało najlepiej.
3 gru 2013 · Nikon 18-105mm is much better from 18mm to 35mm. It is a tie at 50mm. At 70mm, 18-140 is slightly better. At 100mm, 18-140 is much better. Here are those side by side photos. Center crop only, the left side is 18-105mm, the right side is 18-140mm.
Zalety: * świetna jakość obrazu, * trwalszy, niż można było się spodziewać, * wydajny (i póki co bezawaryjny!) VR, * szybki silnik AF, * godne wyposażenie dodatkowe, * lekki i tani. Podsumowanie: Kupiony jako podstawowy obiektyw do mojego D80, używany przez 80% czasu.
9 kwi 2014 · Mieliśmy więc kilka wersji „kitowych” 18–55 mm, było solidne 18–70 mm, były plastikowe 18–105 mm i 18–135 mm, a także megazoomy w stylu 18–200 i 18–300 mm. W znacznej większości przypadków to udane konstrukcje charakteryzujące się dobrym stosunkiem jakości do ceny.
