Search results
Resumen. El artículo propone una revisión crítica de la historia, las teorías y la investigación de la comunicación en la actualidad para proponer desde ahí el paso de las reconstrucciones genealógicas del campo a las reconstrucciones fundamentadas en los objetos de conocimiento.
Expone por qué la historia de la comunicación debe concebirse como una historia social: puesto que los sujetos son los que producen la información (la que sea, verdadera, sesgada, falsa), porque los sujetos son los que la distribuyen y porque son los sujetos los que la consumen.
En su trabajo, los historiadores se enfrentan a ciertos cuestionamientos: la certeza de que las reconstrucciones de los fenómenos históricos dan cuenta de lo realmente sucedido, la posibilidad de conocer el pasado por su conducto y la pertinencia de determinar qué tan válido resulta el conocimiento generado por ella.
El ámbito público al que apunta la historia pública es “el espacio abierto para la comunicación de la diversidad entre los diferentes” (Schittino, 2016: 40). El trabajo con la historia pública y su público también requiere pensar estrategias y relaciones que se establecen entre ellos.
Resumen. El propósito fundamental de este ensayo es ofrecer un balance crítico en torno al estatuto disciplinar de los estudios históricos en comunicación y su posición dentro del campo investigativo de la comunicación social.
trabajo del historiador de la comunicación sea hoy más asequible, y permita por ello mismo más ambiciosos objetivos. Pero también la metodología de la historia de la comunicación ha dado un
Cómo los historiadores desentrañan el pasado a través de las fuentes, desde documentos hasta objetos, y construyen narrativas históricas ¡aprende sobre el proceso de investigación, los desafíos y la importancia de la historia!
