Search results
Czas poszerzyć arsenał swoich umiejętności o nową klasę: StringBuilder, która jest uważana za panaceum na problemy wydajnościowe ze stringami. Tylko czy aby na pewno jest to zawsze najlepsze wyjście?
16 mar 2014 · In your example, use a StringBuilder is better, but if you need (example) something simple like a .toString(), public String toString() { return StringA + " - " + StringB; } makes no differences (well, in this case it is better you avoid StringBuilder overhead which is useless here).
Klasa StringBuilder została dodana w Javie 5, aby rozwiązać problemy z wydajnością oryginalnej klasy StringBuffer. Interfejsy API dla dwóch klauzul są zasadniczo takie same. Główną różnicą między StringBuffer i StringBuilder jest to, że ten pierwszy jest bezpieczny dla wątków i zsynchronizowany, a drugi nie.
3 lut 2012 · Generalnie jest tak, że StringBuilder powinien być zawsze szybszy, gdyż nie tworzy całkiem nowego stringa przy każdej operacji. Jednak kompilator traktuje typ String specjalnie, i stosuje dla niego specjalne optymalizacje (a dla StringBuildera nie).
Konkretnie tworzymy 10 000 obiektów typu StringBuilder oraz na każdym z nich wywołujemy 3 metody (w sumie to 2 i konstruktor). Dodatkowo wyświetlamy czas w nanosekundach jaki zajęło wykonanie tego przykładu - przyda się do porównania dalszych, efektywniejszych rozwiązań.
21 mar 2018 · W takim wypadku, aby oszczędzać wydajniej jest używać klasy StringBuilder lub synchronizowanej wersji tej klasy o nazwie StringBuffer. Oto przykład jak można efektywnie dodawać kolejne fragmenty tekstu do siebie w pętli. String immutableString = "Sample text.";
13 wrz 2024 · StringBuilder: Podobnie jak StringBuffer, pozwala na modyfikację ciągów znaków bez tworzenia nowego obiektu za każdym razem. Nie jest synchronizowana, co czyni ją szybszą w środowiskach jednowątkowych.
