Yahoo Poland Wyszukiwanie w Internecie

Search results

  1. 4 cze 2010 · Na Twoim miejscu 70-300 uzupełniłbym 16-85, darując sobie 18-105. Chodzi właśnie o ten szeroki kąt, te dwa milimetry od dołu wbrew pozorom robi różnicę. A górny zakres i tak Ci pokrywa trzysetka.

  2. 9 lis 2010 · Witam, jak w temacie, mam możliwość zamiany mojego 18-105 na 16-85 z niewielką dopłatą. Tego 2 nie używałem i nie wiem jak się sprawuje jako zoom spacerowy. Kwestia bagnetu (metal/plastik) jest dla mnie pomijalna. Mam 70-300VR także zakres też jest czym uzupełnić. Co poradzicie?

  3. 17 lis 2012 · On one hand, the 18-105mm wins because of its price and image quality that's similar to the 16-85mm but, on the other, the 16-85mm's "VRII", metal mount, and wider end makes it the "best" walkaround DX lens.

  4. 15 sty 2021 · W sumie zauważalnie najtańszy i odstający cena jest 18-105 ale czy warto? Nigdy nie miałem do czynienia z tymi obiektywami a jeden uniwersalny zoom chciałbym mieć, który polecacie? Zdjęcia raczej na zewnątrz niż w pomieszczeniach, krajobraz/natura/architektura takie cos do wszystkiego po trochę.

  5. 29 gru 2008 · I had a chance to compare 18-105 with 16-85 and found that 16-85 was MUCH superior to 18-105 in all aspects: sharpness, contrast and colors. 18-200 is also better 18-105 as I recall. 16-85 is the best consumer lens for now, I believe.

  6. 3 sty 2012 · The only thing you get from a 18-105 is a distance scale in/on the lens but give up 85 -105 at twice the price. I doubt if there is much difference in weight. Both the 18-105 & 16-85 share the same 67mm filter size. Handy when you have a 70-300 VR lens so you can share filters between lens.

  7. 2 paź 2011 · The 18-105 lens is very good, and certainly it is the better value. The 16-85 will offer advantages, but they come at a price. If those matter to you you will not be disappointed with the results.

  1. Ludzie szukają również